Parte 42 - Irak II
Por Juan Chamero,
Editor Jefe de aunmas.com, Octubre 22 2002
|
Fuentes:
NYT, New York Times, ANSWER, Progressive.org, FAS, Federation of American Scientists, Los Derechos Humanos en Irak, Intermón Oxfam, The Education Guardian, from London, AP, El País, BBC from
London, Global Policy, Los Angeles Times, Clarín, Carnegie Endowmentfor International Peace, The Miami Herald, Global Policy |
Fuente: Nicolo
Machiavelli, de un grabado antiguo de autor anónimo
Nota de la
Redacción:
Los “Clásicos”
son las autoridades que se mantienen vigentes a lo largo de los
siglos. Cada actividad humana los tiene, incluso en el denominado Arte de la
Guerra, tema central de ésta sección de aunmas.com. No obstante, el hombre en
su ceguera, animado por su ambición, suele ignorar ésta sabiduría tan
laboriosamente acuñada a lo largo de los siglos. Tal es caso de los actuales
conductores de la Guerra del Siglo 21 que amenaza extenderse. En éste parte
veremos que la respuesta al interrogante fundamental de la lógica se resume
en una sola palabra: petróleo.
El Arte de la
Guerra
Nicolás Maquiavelo, gran
estadista y filósofo Italiano del renacimiento, 1469 – 1527, escribió obras
señeras (El Príncipe, El Arte de la Guerra), acerca de cómo mantenerse en el
poder. Estaba dirigida a Reyes y Príncipes y sus métodos escandalizaron a
historiadores y filósofos hasta nuestros días, pero tengamos en cuenta que
trata del cruel arte de la guerra, como las obras de Klausevitz
y Sun Tsé. Aún en su
manifiesta crueldad, éste arte tiene reglas de inteligencia y sentido común
que no siempre son respetadas por los gobernantes. No trata de compasión ni
de valores espirituales sino del buen uso de la astucia, la prudencia, y
hasta de la administración de la violencia.
En El Príncipe, por ejemplo, dice que el gobernante
debe desalentar el activismo político masivo, canalizar las energías de las
personas en emprendimientos privados, uso juicioso de la violencia, respeto a
la propiedad privada y promoción de la prosperidad material, consejo que
evidentemente no están siguiendo hoy líderes mundiales como George W. Bush y Tony Blair.
En El Arte de la Guerra se dice que la empresa más
exitosa es aquella que se mantiene oculta del enemigo hasta que está madura
para dar resultados, consejo que evidentemente no están siguiendo tampoco
estos dos líderes en momentos cruciales que hacen a la permanencia de nuestra
especie sobre la faz de la tierra.
Al respecto, recomendamos a nuestros lectores leer
a los clásicos en la Biblioteca de
Café Lúcido, en temas de política, sociedad, economía, geopolítica y la
guerra como extensión extrema de la lucha política: Descartes, Lao Tzu, Voltaire,
Adam Smith, Kart Marx, y Rousseau.
Manifiesta
Asimetría Bélica
Algunas consideraciones acerca del Poderío Militar
Comparado de Estados Unidos
Basado en estadísticas del año 2001
El
presupuesto militar de Estados Unidos para el año 2001 fue de 343.000
millones de dólares, casi 70% más grande que el de las cinco naciones que le
siguen en gastos militares El presupuesto del denominado “Eje del Mal”, conformado por Irak, Irán,
Corea del Norte, Libia y Cuba, es de solo el 4% del presupuesto de Estados
Unidos. Hoy, a partir del 11 de septiembre, estas diferencias se han estirado
aún más.
En el año
2001, Estados Unidos en forma unilateral se retira del Tratado
Intercontinental de Mísiles Balísticos firmado en el año 1972 y se opone a inspecciones
sobre armas biológicas en su propio territorio. En el año 1999 se opone a un Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.
Cuando las
armas se vuelven en contra
En la
década de los años 80, fue Estados Unidos quien arma a Irak para luchar
contra Irán. Irak invadió a Irán en 1980 comenzando una guerra que duró 10
años y dejó un millón de muertos. Para premiar a Irak, Estados Unidos se
opuso a la condena de las Naciones Unidas a la invasión a Irán y sacó a Irak
de su lista de naciones que apoyan el terrorismo. En esa guerra, Irak fue
apoyado por Arabia Saudita y armado por Estados Unidos e Inglaterra.
Anecdóticamente, entre los años 1985 y 1989, un grupo de empresas de Estados
Unidos exportaron a Irak, previa obtención de licencias del Departamento de
Comercio, los siguientes agentes biológicos:
La
exportaciones incluyeron otros agentes químicos de destrucción masiva,
facilidades de producción y equipos para el llenado de cabezas de bombas con
armas bioquímicas. Los países que tienen armas nucleares son: Israel,
Pakistán, India, Corea
del Norte y Sudáfrica, fuera de los denominados “Cinco Grandes”, Estados
Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia. Algunas observaciones
sobre flagrantes contradicciones Realpolitik e
Hipocresía Estados Unidos es
históricamente uno de los principales violadores de las resoluciones de las
Naciones Unidas. Son ejemplos, las intervenciones en asuntos internos de
países de Centro América y El Caribe, caso Nicaragua, ignorando
reiteradamente resoluciones de la Corte Internacional de Justicia y en los
últimos 30 años ignorando resoluciones de las Naciones Unidas y de las
Convenciones de Génova, sobre el Conflicto Israel – Palestinos.
Irak no es una democracia, es una dictadura militar férrea y cruel, pero
eso no es causa suficiente para intervenirla. Por otra parte, Estados Unidos
ha contribuido significativamente a apoyar a dictaduras similares
eventualmente aliadas, casos China, que es un típico ejemplo de sistema unipartidario y Sudáfrica, estado racista y a derrocar
democracias, casos Chile 1973, Guatemala 1954 y Grecia 1967, reemplazándolas
con brutales dictaduras títeres. Irak, es una nación genocida, que elimina con medios de destrucción
masiva a los Kurdos. Algo de por sí horrible, delito
de “lesa humanidad”, que hace rato debería haber motivado la intervención
activa de las Naciones Unidas. Sin embargo, el ahora estratégico aliado
Turquía, ha sido uno de los principales genocidas contra los Kurdos, con armas y recursos suministrados por la NATO:
destrozaron 3500 villas, casi 3 millones de personas fueron expulsados de sus
hogares y muertos decenas de miles. Es cierto, Irak atacó con gases letales
la ciudad Kurda de Halabja, pero tanto Estados
Unidos cuanto el Reino Unido continuaron apoyando a
Irak a posteriori y a pesar de ese genocidio. Conclusión muy
breve ¿Qué hay entonces detrás de todo esto
entonces? Ver al respecto nuestros artículos: Debajo de Jesús y de
Mahoma corre un Río de Petróleo La Etica
Pashtun o Los Señores de la Guerra El hombre de Neandertal
versus el hombre de Cro Magnon Afganistán, posible Región
Diana ¡Petróleo, estúpido!,
¡Petróleo!. |