 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
 |
|
|
|
|
|
|
||||||
| Sabado 17 de mayo del 2008 | ||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
||||||||
|
Parte de Guerra 26 Juan Chamero,
Editor Jefe de aunmas.com, 28 Dic 2001
Ubicación El Estado de Jammu y Cachemira limita al
norte con China, al Este con el Tibet, al Sur con la India (Estados de
Himachal Pradesh y el Punjab) y al Oeste con Pakistán. Un 63% de su
territorio está bajo ocupación de la India y el restante 37% por Pakistán,
llamado Azad (independiente) Jammu y Cachemira (AJK)
Área: 151.360 kilómetros
cuadrados Población: 13.000.000
habitantes: 7,7 millones Cachemira Hindú, 2,6 millones AJK, 1,5 millones
refugiados en Pakistán, 1,5 millones expatriados.
Historia Nota: hemos tomado
fuentes predominantemente Pakistaníes. En una próxima investigación
profundizaremos sobre la “versión Hindú” para poder brindar una panorama
objetivo a nuestros lectores.
La disputa de
Cachemira es el conflicto mundial no
resuelto más antiguo del mundo. Pakistán lo considera propio así como la
comunidad internacional, excepto la India. Esta situación ha provocado ya dos
guerras entre ambas naciones. Ahora ambos contendientes poseen la bomba
atómica y eso hace pensar en una tercera guerra entre ambas naciones. Se hace
urgente una intervención de las Naciones Unidas para fijar un plebiscito que
determine los deseos del pueblo de Cachemira, un verdadero Edén. La
India ocupó Jammu y Cachemira en el año 1947 reclamando haber firmado un
documento controvertido con el Maharajá de Cachemira, quién habría solicitado apoyo de la India
para sofocar una rebelión popular. Las Naciones Unidas ven en Cachemira un
territorio en disputa. La mayor parte de su población es Musulmana, lo que
haría a Cachemira más afín con Pakistán que con la India. Cachemira
tiene una historia de independencia histórica salvo bajo los imperios Mogol
(siglos 16 a 18), Británico (mediados siglo 19 a mediados siglo 20), Maurias
(siglo 3 AC). Hasta el año 1846 formaba parte del imperio Sikh y como los
británicos vencieron a los Sikhs vendieron Cachemira al Maharajá Gulab Singh
de Jammu. Gulab Singh firmo por separado un tratado con los británicos que
les otorgaba el status de principado independiente. Gulab Singh murió en 1857
y fue reemplazado por Rambir Singh (1857-1885). Otros dos Maharajá,
Partab Singh (1885-1925) y Hari Singh (1925-1949) le sucedieron. Gulab
Singh y sus sucesores reinaron sobre Cachemira en forma tiránica y represiva.
La población, 80% Musulmana se levantó contra el Maharajá Hari Singh quien
reprimió en forma sangrienta una revuelta en 1931.. En 1932, el Sheikh
Abdullah formó el primer partido político de Cachemira—llamado All
Jammu & Kashmir Muslim Conference y renombrado como Conferencia Nacional
en 1939. En 1934, el Maharajá permitió una democracia limitada bajo la forma
de Asamblea Legislativa.. De
acuerdo a la instrumentación de la partición de la India, a los principados
se les dio la chance de optar por La India o por Pakistán o por permanecer
independientes, pero fueron aconsejados a acceder al dominio de contigüidad
teniendo en cuenta factores geográficos y étnicos. La
población de Cachemira, predominantemente Musulmana, viendo el arribo de
tropas hindúes, se rebeló y el control se fue de las manos del Maharajá. La
gente optó por Pakistán mientras que
el Maharajá, temiendo guerras tribales, cedió a la presión de la India y
firmó el controvertido instrumento de Accesión del 26 de Octubre del 1947.
Cachemira fue aceptada provisionalmente en la Unión India, quedando pendiente
un plebiscito libre e imparcial. Ello quedó documentado en la carta que el
Gobernador General de La India Lord Mountbatten, envió al Maharajá el 27 de
Octubre de 1947 en la que establece que Cachemira quedaría incorporado a la
Unión India luego del referéndum. Pakistán alega que desde entonces la India
se ha opuesto sistemáticamente al plebiscito. En
1947, India y Pakistán entraron en guerra por Cachemnira. La India, durante
la guerra, llevó la disputa ante las Naciones Unidas el 1 de Enero 1948. El 1 de Enero 1949,
las Naciones Unidas forzaron un alto el fuego en el que se fijó una “línea de
cese del fuego” o “línea de control”. Por
mutuo consentimiento, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la
Comisión para la India y Pakistán UNCIP, establecieron varias resoluciones.
La resolución del 21 de Abril 1948, estableció que ambas naciones deseaban
que la cuestión de la accesión de Jammu y Cachemira a la India o a Pakistán
debería ser decidida a través del método democrático de un plebiscito libre e
imparcial. Otras resoluciones complementarias reforzaron esa tesitura. El
primer Primer Ministro de la India Jawaharlal Nehru, se comprometió a
resolver la disputa de acuerdo a esas resoluciones. No obstante, Nehru logró
que se insertara el Artículo 370 en
la Constitución Hindú que daba status especial a Jammu y Cachemira y creó la
Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira el 5 de Noviembre 1951. Firmó
además el Acuerdo de Delhi con el Sheik Abdullah, que incorpora ese artículo
370 y en 1957 es incorporada a la Unión India bajo una nueva constitución, en
abierta contravención a las resoluciones de las Naciones Unidas y a las
condiciones del controvertido documento de accesión. La provisión
constitucional fue incorporada inmediatamente por el gobierno (los
pakistaníes dicen gobierno títere) de Bakshi Ghulam Mohammed. En
1965, India y Pakistan entraron nuevamente en guerra por Cachemira. Un nuevo
cese del fuego se estableció en Septiembre 1965. El Primer Ministro Indio Lal
Bhadur Shastri y el Presidente de Pakistán Ayub Khan, firmaron la declaración
de Tashkent el 1 de Enero 1966. Decidieron poner fin a la disputa por medios
pacíficos. Aunque Cachemira no fue la causa de la guerra de 1971 entre ambos
países, una guerra limitada ocurrió en el frente de Cachemira en Diciembre
1971. La guerra de 1971 se puso fin con el Acuerdo de Simla, bajo el cual La
India y Pakistán estaban obligados a resolver la disputa mediante charlas
bilaterales. Hasta 1997 la India no se preocupó por discusiones bilaterales,
salvo charlas entre los secretarios de relaciones internacionales de ambos
países que se resumieron en 1990 pero que entraron de nuevo en un punto muerto
en 1994 pues la India no aceptaba a aceptar que Cachemira estaba en disputa. El
gobierno del Primer Ministro Nawaz Sharif, después de llegar al poder en
Febrero 1997, tomó la iniciativa de resumir las charlas entre secretarios de
relaciones exteriores, lo que se concretó en Marzo 1997 en Nueva Delhi. En la
segunda ronda en Islamabad, en Junio 1997, aceptan constituir un grupo de
Trabajo Conjunto sobre Cachemira,
pero de nuevo la India comienza a echarse atrás como lo hiciera Nehru en su
oportunidad. La tercera ronda se realizó en Nueva Delhi en Septiembre 1997
pero sin progresos, pues la India difería el asunto de la formación del grupo
conjunto sobre Cachemira. El gobierno nacionalista del Primer Ministro Atal
Behari Vajpaee no está dispuesto a aceptar ninguna mediación internacional
sobre Cachemira ni está dispuesto a negociar bilateralmente con Pakistán. A todo esto qué sucedía en Cachemira con la
gente La comunidad Musulmana de
la zona ocupada por La India se levantó en contra del la India en varias oportunidades y Cachemira fue y
sigue intervenida militarmente. Esto trajo violencia, delincuencia creciente
y finalmente guerrilla y represión en una escalada que de parar llevará a una
nueva guerra. Cachemira soporta el más
alto índice de ocupación militar del mundo: soldados a población civil:
600.000. Estimaciones extraoficiales dan un total de 15.000 muertos y
desaparecidos entre 1989 y 1996, mientras que otras fuentes más “motivadas”
hablan de más de 50.000. Cachemira
Según
la óptica Hindú
Fuente:
Información de Cachemira, Embajada de
la India en Washington, Mapas de la
India
Encajonada entre majestuosas montañas de los
Himalayas, Cachemira es el lugar más hermoso de la Tierra. Al visitar el
Valle de Cachemira, Jehangir, uno de los emperadores Mogoles, exclamó: “Si en
laguna parte de la Tiuera existe un paraíso, es aquí”. Y hasta muy recientemente, era un paraíso,
pero ahora ese paraíso se ha convertido en un infierno. Cahemira tiene un
mito y una historia, una lengua y una literatura, arte y arquitectura,
cultura y tradición, y religión y rituales distintivos, aunque similares a
los de la civilización del subcontinente Indio. En ésta valle otrora feliz
con gente amante de la paz y libre de crimen, el Budismo alcanzó el Cenit de
su gloria, el Hinduismo extrendio sus fronteras filosóficas dentro del Shaivismo
y del Shaktismo. Y el Islam adquirió un nuevo significado y práctica en su
tradición Sufí.
Este sitio está para mostrarle un vistazo a
la historia, a la cultura y qa los actuales peligros que corren los sabios
(Pandit) de Cachemira. Usted comprenderá los objetivos de los terroristas
religiosos intolerantes cuya visión de la independeincia (Azadi) es usar el
dogma religioso para excluir a las mujeres, a las minorías religiosas y a la
gente de mente secularizada de toda clase de libertad en la vida social y
política. Luego de siglos de decimación de nuestra
población dentro del valle de cachemira, el “pogrom” de 1990 llevado a cabo
por los terroristas Islámicos y sus protectores en contra nuestra fue el acto
final que expulsó socialmente a los casi 400.000 sabios de Cachemira
(Pandits) – algo que desafortunadamente no ha tenido eco en la prensa
internacional-. Estos Pandits viven actualmente como refugiados en su propio
país. Ni nostros ni los Pandi ha recurrido a medios violentos para
reconquistar nuestro territorio, pero no aceptamos ésta limpieza étnica como
final. Los que llevamos adelante ;éste sitio representamos a esos Pandits y
vamos a seguir llevando adelante nuestra lucha pacífica a través de medios
políticos legítimos usando Internet y mostrar la mundo como los intereses
Islámicos han causado la extinción práctica de nuestra comunidad por su celo
en convertir al valle en el próximo Afganistán. Frente Político
¿El
espíritu de Cruzada se extiende?
Fuente:
UMMAH
Nota del Editor
Con
profunda preocupación traducimos éste artículo difundido por UMMHA, que es un
órgano importante de la Comunidad Musulmana británica titulado La Cruzada Final
en la que plantea que Occidente odia al Islam. No tenemos duda de que el
Cristianismo, por citar una religión mundial mayoritaria que conjuntamente
con el Judaísmo comparte el mismo tronco teológico que el Islam, no solo no
odia al Islam sino que lo considera su hermano y no cabe dudas que a través
del su jefe natural en la Tierra, el Papa Juan Pablo II, está haciendo lo
imposible para la paz mundial a través del encuentro ecuménico de las tres
grandes religiones monoteístas, históricamente: Judaísmo, Cristianismo y el
Islam.
No
se precisa demostrar absolutamente nada, ni el Islam a Occidente ni el
Occidente al Islam. El Islam es una interpretación religiosa y cultural de
una misma verdad surgida de un mismo tronco de infinita misericordia, amor,
trascendencia de lo humano como imagen de la voluntad de Dios y grandeza. Por
eso nos preocupa enormemente lo que dice éste artículo, que quiérase o no
denuncia hechos, que hablan de notorios prejuicios manifiestos hacia los
Musulmanes en nuestras comunidades Occidentales judeocristianas. El autor
evidentemente “habla por la herida”, generaliza y hasta diríamos que exagera
y radicaliza, pero enumera muchos hechos ciertos.
Según
ellos, lo que está llevando adelante la Coalición no es una guerra contra el
terrorismo ni siquiera una respuesta contundente a los ataques del 11 de
Septiembre sino que tiene como blanco a los musulmanes de todo el mundo.
Decimos que es preocupante porque no lo están diciendo solo los Talibanes o
los partidarios o simpatizantes de al Qaeda sino muchas organizaciones y
líderes religiosos musulmanes.
La Cruzada FinalPor Jahangir Mohammed, Director del Centro de
Asuntos Islámicos en Manchester, Inglaterra. No resulta creíble que una alianza de 40
poderosas naciones con toda su riqueza, su poder militar, inteligencia y
recursos propagandísticos se movilice en contra de un hombre escondido en una
cueva con unos pocos cientos de seguidores. Ni es tal despliegue necesario
para vencer a una milicia armada liviana como la de los Talibanes. Es la mayor Coalición desde la Segunda
Guerra Mundial. Tal movilización no tuvo siquiera lugar inicialmente en
contra de la poderosa maquinaria militar nazi. Aunque Osama ben Laden haya
llegado a ser tan amenazador para la paz del mundo como Hitler. ¿Por qué?. Al presidente Bush se le ha aprobado un
presupuesto de 40.000 millones de dólares para ésta guerra. Esto, sumado a
los recursos diplomáticos y de inteligencia de las otras naciones de la
Coalición. ¿A qué fuerza se están oponiendo, a qué ejército, a qué sistemas
de gobierno, para justificar esa inmensa masa de recursos?. Se ha creado un conjunto de leyes restrictivas de lo cual no existe antecedente en las democracias de Occidente. La actividad política y el apoyo a causas justas son considerados ahora sinónimos de terrorismo o de apoyarlo. Leyes sobre “internaciones” en Gran Bretaña y tribunales Militares en Estados Unidos, pueden significar la detención indefinida sin juicio de sospechosos, pudiendo llegar hasta sentencias de muerte. Ni siquiera en la Guerra Fría se movilizaron tales recursos en contra de la Unión Soviética y del Comunismo. ¿Hacia donde se dirige esa fuerza ?. Claramente no hacia neo nazis, hacia el IRA, el BNP,
Combate 18, o hacia los extremistas de los derechos de los animales, los
grupos anti globalización o en contra de los movimientos por la paz. Osama ben Laden es culpable sin juicio, los Talibanes
culpables por asociación, los Mujaidines que lucharon en contra de la Unión
Soviética son sospechados de pertenecer a la red de al Qaeda sin evidencias. Somalía, Sudán, Irak, Yemen, Chechenia, Cachemira y la
Hezbollah, Filipinas, Indonesia, todos supuestamente ligados sin evidencia a
ben Laden. ¿Quiénes son los 1.100 individuos arrestados en Estados Unidos y
docenas en el reino Unido?: Hasta el momento, solo una persona ha sido
acusada por los hechos del 11 de Septiembre. Todo esto sin evidencia, sin necesidad de juicio.
Juicios de los medios, acusaciones y comentarios fuera de contexto son
suficiente prueba si son dirigidnos hacia
Musulmanes. Sólo para dar una medida: se abandonan las reglas de la
guerra y se exterminan Musulmanes prisioneros pues ellos son todos culpables.
Y el mullah Omar debe ser llevado a la justicia también, por defender su
tierra y por demandar un justo juicio a ben Laden. ¡Son Musulmanes, entonces
poco importa!. ¿Cuál ha sido la religión puesta en tela de juicio en
los medios desde el 11 de Septiembre?. No el Cristianismo, el Judaísmo, el
Hinduismo o el Secularismo. ¿Cómo ha sido forzado todo Musulmán a defender
sus fe y sus creencias desde el 11 de Septiembre?. Se ha producido un debate
sin precedentes y ataque sobre el Islam, forzándonos a defender el Islam por
ser sospechado de haber inducido los ataques. Si todos los Musulmanes son
culpables, lo es nuestra religión. ¿Qué religión están tratando de redefinir los
políticos, los estadistas, los reyes?. El “Sheik ben Blair” le dice a los
Musulmanes que deben abandonar la militancia del Islam y abrazar un Islam
moderado. Después de todo, ellos se las arreglaron para redefinir el Islam
bajo la India Británica. El Islam político es inaceptable pero en cambio el
Cristianismo político y el Judaísmo político o Sionismo es aceptable. Nos
acusan de traición y nos piden votos de lealtad, algo que jamás fue exigido a
nadie, ni siquiera a los comunistas de línea dura. ¿A qué legítimas organizaciones de caridad y bancos, se
están ilegalmente interviniendo bajo la excusa de soportar al terrorismo, sin
evidencias?. ¿Qué medios y sitios Web están siendo atacados y cerrados para
prevenir la difusión de la verdad?. Esto ocurre mientras organizaciones
internacionales de caridad operan libremente en Afganistán y en el mundo
Musulmán, muchas llevando a cabo actividades misioneras bajo la excusa de la
ayuda comunitaria. Y si esto fuera simplemente una guerra contra el
terrorismo, ¿porqué los medios Occidentales hacen alharaca sobre la
liberación de Kabul, y porqué inflan y deforman historias de “burkas” arrojadas
por el aire y los hombres regocijándose por haberse afeitado?. ¿Por qué
hablan de imponer sus valores al mundo Musulmán?. Se nos ha dicho que ellos
fueron para rescatar a las mujeres de la “sharia”. La señora de Blair se suma
a la campaña por los derechos de las mujeres. Se convierten en campeones de
los no definidos derechos de las mujeres Musulmanas, mientras les niegan los más básicos derechos, el
derecho a vivir, a comida y techo y a mantenerse a salvo del terror de los
bombardeos de los B52 y de las bombas racimo. ¿Cuál es la religión denunciada por la violencia y el
terror? Nos piden que abandonemos nuestro deber de defendernos a nosotros
mismos a través de la Jihad y nos dicen que debemos trabajar por la gran
Jihad. Ellos tienen el derecho a defenderse de los ataques. Ellos tienen el
derecho a vengarse. Cuando el Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra
declara como justa la guerra contra Afganistán, y los Israelíes sionistas
adhieren al principio de ojo por ojo basado en el Viejo Testamento, nadie
asocia la violencia con sus religiones. Terrorismo se ha convertido en una abreviación de Islam
y Musulmán. Se nos dice que el terror de IRA y ETA y de las milicias
Cristianas armadas en Estados Unidos son diferentes clases de terroristas.
Solo un tonto no podría darse cuenta de que la diferencia reside en que no
son Musulmanes. Cuando los Musulmanes abogan por el derecho de auto defensa y
se resisten a los ataques y a la ocupación, son etiquetados como terroristas,
aún cuando la Convención de Ginebra distingue claramente entre terrorismo y
movimientos de resistencia. Esto no es una guerra contra el terrorismo sino el
comienzo de una Cruzada Final contra el Islam y los Musulmanes. Las leyes y
planes, militares y de otros tipos, están siendo introducidos como
preparación para una guerra más amplia siendo Afganistán solo el principio.
Todos los blancos son Musulmanes. Nuestro crimen es nuestra fe, el Islam.
Para éste crimen no se requiere evidencia. Somos culpables. Seremos perseguidos, primero los extremistas,
luego, los moderados, luego los Musulmanes culturales y finalmente aquellos
que solo tienen el nombre. Van a usar un “tipo” de Musulmán para debilitar al
otro, Musharraf y la Alianza del Norte contra los Talibanes, Arafat contra
Hamas, musulmanes espirituales y misionarios contra los Jihadistas, Sufis
contra Wahhabis, Shiitas contra Sunnitas, Shiitas moderados contra los mullah
y así siguiendo. Atacarán a un país Musulmán después del otro. Todo esto
seguirá mientras los líderes de los estados Musulmanes hagan buenas migas con
la Alianza Cruzada Occidental, pero sin que haya estados Occidentales que se
solidaricen con nosotros. Cuando los Musulmanes despierten a ésta realidad,
será demasiado tarde para usar sus fuerzas armadas. Somos testigos del comienzo de la Cruzada Final contra
los Musulmanes. Su imagen es nueva pero sus raíces, propósitos y métodos son
los mismos de las otras Cruzadas, en las palabras del Corán: “nuca estarán
satisfechos contigo hasta que sigas su religión”. Esta es una guerra contra
1.500 millones de seguidores de la fe Islámica. Una guerra que el Occidente
cree que puede ganar y que los Musulmanes se resisten a prepararse para
luchar. |
||||||||
|
|
|
| Copyright © 2005 Intag Corp! Inc. All rights reserved. | Contáctenos | Primera Visita | Webmaster | |
|
|
|