|
Nota Editorial
Crecen
los conflictos y la violencia
Israel – Palestina: Por
todas partes crece en espiral el grado de la violencia. El conflicto entre
Israel y Palestina crece de uno y otro lado en volumen e intensidad, y ya muy
difícil de controlar. En el lado Palestino, ya comienzan a entrar en juego
como combatientes activos las mujeres e incluso las niñas y en ambos lados
hay expresiones públicas que hablan de exterminio total. Ver Informe especial.
Estados Unidos:
En Estados Unidos crece la fobia contra todo lo extranjero y en particular
contra el inmigrante; las seculares reglas de juego de una de las democracias
más estables del planeta son rotas cada vez con mayor frecuencia por el
actual elenco gobernante y hasta se habla de un gobierno secreto, que opera
“en las sombras”, en previsión de acefalía del gobierno, cosas absolutamente
impensables meses atrás. Además, se ha dicho públicamente que el gobierno ha
puesto en marcha un programa de desinformación.
India: En la India, una
nación enorme y en la que los conflictos religiosos son de temer, la minoría
Musulmana está en peligro en una de sus provincias. Ambos bandos tienen en su
haber quemado vivos a sus adversarios. Si a esto se suma el conflicto de
Cachemira entre La India y Pakistán, el cuadro es estremecedor.
Irán – Irak – Corea del Norte: Las naciones del denominado “Eje del mal” por Estados Unidos, Irán, Irak
y Corea del Norte, se están preparando para una invasión anunciada. Si bien
voceros militares creíbles de Estados Unidos han hecho correr la noticia de
que no estarían todavía preparados para tal invasión, el reciente anuncio de
desinformar al mundo puede hacer temer que la invasión sea más inminente de
lo que la gente pueda llegar a suponer.
Latinoamérica: Muchos países de Latinoamérica están en situación desesperada y
paradójicamente, el gobierno de Estados Unidos y las autoridades del sistema
financiero internacional, han declarado recientemente que no solo no los van
a ayudar, ni económicamente ni
financieramente, sino que opinan que los pueblos de esos países son tan
culpables como sus gobiernos y deben de alguna forma pagar sus culpas (y
sobre todo sus deudas). En muchos de esos países la violencia crece también
en forma acelerada y con fuerza y características propias, casos de
Argentina, Colombia, Cuba, Venezuela y recientemente Perú, con el
resurgimiento de Sendero Luminoso.
Afganistán: En Afganistán, tal
como habíamos pronosticado, vuelven a contraatacar los Talibanes y Al Qaeda,
ahora con más virulencia y efectividad. Ya aprendieron en carne propia lo
terrible que es luchar con recursos primitivos contra las nuevas tecnologías
bélicas de que dispone la Coalición. Luego, si han decidido volver a combatir
y en el mismo terreno, es de suponer que han encontrado la forma de hacerlo
minimizando sus bajas y aumentando las del adversario.
En partes anteriores
comentábamos que era muy probable que tanto los Talibanes en retirada como Al
Qaeda optaran por confundirse dentro de la población civil y comenzaran una
guerra de guerrillas, esencialmente subversiva. Para sorpresa del mundo, se
lanzan nuevamente al ataque directo fuera de las ciudades. Opinamos que han
recibido ayuda externa y que algo se traen entre manos: por lo pronto han
producido las primeras bajas en combate a la Coalición.
Europa: En Europa y en la
parte superior de Eurasia, Rusia y China, crece el recelo a la Coalición y se
critica abiertamente las últimas decisiones de Estados Unidos, en particular
las referidas al mencionado Eje del Mal. Esto dejaría aislado a Estados
Unidos, contando con el apoyo, ahora no tan abierto, del Reino Unido.
Para terminar de caldear
el ambiente político, el gobierno de Estados Unidos distribuye oficialmente,
a seleccionados medios y universidades del mundo, la polémica Carta desde América.
Si de alguna forma se
midiera la violencia, por ejemplo, contando la cantidad de muertes en actos
de violencia con características políticas y sociales, la cantidad de agentes
del orden asignados para reprimir desórdenes, la cantidad de municiones y
armamento consumida, la cantidad de espacio en los medios dedicada a la
violencia, etc y cada una pesada de acuerdo a su influencia en la violencia
mundial, podríamos confirmar lo que tememos esté sucediendo: su escalada. La
gente empieza a perder el miedo a matar y a morir y los odios se
intensifican, en una palabra, aumenta el nivel de adrenalina liberada en el
mundo.
Nota: Recuerdo un viaje de estudios
que realicé visitando las democracias más desarrolladas y en parís tuve la
oportunidad de charlar con el politólogo francés Alain Rouquié, que conocía
muy bien a Latinoamérica y que en esa oportunidad dirigía el Instituto
Nacional de Ciencias Políticas. Uno de sus proyectos era enviar un grupo de expertos a los lugares
donde aparecía un brote de violencia política o social, a fin de apreciar en
directo las manifestaciones de la gente y analizar sus causas, a fin de
construir un modelo predictor de la violencia en el mundo. Si ese modelo
estuviera hoy operando, intuyo que detectaría una escalada de violencia
mundial posterior a los hechos del 11 de Septiembre y a la Guerra contra el
Terrorismo.
Comentarios sobre la tensión Europa – Estados Unidos
La causa
¿Se trata de un asunto de raíces religiosas?
Comentarios sobre la tensión Europa –
Estados Unidos
Recelos en las dos
orillas del Atlántico
The Economist, del Reino
Unido, llama “velocirraptor” a Paul
Wolfowitz, cerebro del Eje del Mal y del anunciado ataque a Irak. Lo define
como un halcón, inteligente, rápido y que ataca derecho a la garganta.
Der Spiegel, de Alemania,
ridiculiza George Bush como Rambo y a sus principales asesores como bárbaros
que blanden espadas sangrientas.
El Ministro de Asuntos
Exteriores de Francia, Hubert Védrine, trata de simplista a Bush y dice que
no debe creer que ser aliados es ser satélites.
Incluso en Estados Unidos,
el conocido comentarista del New York Times, Thomas Friedman, comentó: “El
presidente Bush cree que el eje del mal es Irán, Irak y Corea del Norte, y
los europeos, por el contrario, creen que son Donald Rumsfeld, Dick Cheney y
Condoleeza Rice.”
El gobierno del presidente
Bush está seriamente preocupado por le creciente antiamericanismo europeo y
ha encargado una campaña de contrainteligencia en ese sentido a un nuevo
ente, con presupuesto secreto, denominado Oficina de Influencia Estratégica,
posiblemente vinculado o parte del gobierno en las sombras. Su cometido sería
ir creando en Europa y en el resto del mundo una Opinión Pública favorable a
la política militar de Washington.
Una interpretación de la política exterior de Estados
Unidos
En su relación con la Guerra contra el Terrorismo
Fuente: Extraído de un artículo de Robert F. Worth,
Escritor del Staff del New York Times
Como eco de la visita del
presidente Bush a Asia, algunos lideres mundiales se muestran preocupados por
algunas similitudes entre la Guerra contra el Terrorismo y la última gran
campaña de Estados Unidos contra el Comunismo. Nuevamente, el mundo volvería
a estar dividido en dos zonas, una de la verdad y lo bueno y otra de la
oscuridad y de la maldad y que solo Estados Unidos puede hacer triunfar la
verdad a través de la victoria por las armas, como expresó recientemente el
actual Vicepresidente Dick Cheney
ante la reunión del Consejo de Relaciones Internacionales.
Hay además preocupación
por el tono puritano y profético con el que los principales funcionarios del
gobierno del presidente Bush se están dirigiendo al mundo: ya no es un
enemigo sino el propio demonio encarnado el que amenaza a la civilización
humana. Ya comentamos en uno de nuestros primeros artículos la preocupación
que nos causó un video emitido por Discovery Channel a los pocos días de los
atentados del 11 de Septiembre, haciendo referencia a un supuesto
enfrentamiento entre el Hombre de Neandertal y el Hombre de Cro Magnon y la
supuesta eliminación del primero a manos del segundo, del cual descendemos.
El demonio encarnado sería el equivalente del hombre de Neandertal.
Los terroristas que
atacaron el 11 de Septiembre y los que asesinaron al periodista Daniel Perl
no son el demonio ni su encarnación o al menos no es necesario decirlo. Lo
peligroso de asociarlos con algo demoníaco es llevar a la opinión pública a
perder contacto con la realidad del mundo a través de peligrosos símbolos
emotivos. Para derrotarlos o influenciarlos hay que primero conocerlos y
hasta comprenderlos. Para Worth, se estaría en la senda de un estilo
paranoico de la política Americana ya descrito por el historiador Richard Hofstadter
Se tiende a pintar a los terroristas como inferiores o bárbaros pero con
ciertas habilidades sobrehumanas, diabólicas, algo similar a como se
visualizaba a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. El soldado samurai,
que animado por su grito de “banzai”’ era capaz de matar a diez soldados aún
herido de muerte, pero que a la larga era inferior.
De esa cosmovisión es
relativamente fácil pasar a considerar como posible la creación de un nuevo
Edén dentro de un mundo que marcha hacia la corrupción. Estas facetas son, a
juicio de Worth, lo que irrita ostensiblemente a los más realistas europeos,
firmes seguidores de la “Realpolitik”.
Estos comentarios son compartidos por el historiador Eric Foner de la
Universidad de Columbia quien opina que las profundas
raíces religiosas de Estados Unidos hacen a los Americanos ver a sus enemigos
no como oponentes sino como enviados del diablo, encarnando la maldad. A eso
se une la creencia de que América (más propiamente dicho Estados Unidos de
Norteamérica) es la última esperanza humana de libertad y por lo tanto, los
que se le oponen son enemigos de la libertad.
La disputa religiosa en
la India
La línea dura Hindú cobró ya más de 500
vidas de Musulmanes en la provincia occidental de Gujarat. Todo ocurrió
cuando el partido nacionalista VHP decidió en Nueva Delhi comenzar la
construcción de un templo dedicado a la divinidad Hindú Rama sobre las ruinas
de una mezquita destruida por militantes Hindúes en 1992
Ante esa decisión, un grupo de Musulmanes atacó el día
Miércoles pasado un tren en la ciudad de Godhra, que traía de regreso a un
grupo de militantes Hindúes, quemando vivos a unos 60.
Esto despertó la ira de la población Hindú que procedió
a tomarse la revancha destruyendo casas y quemando víctimas en barrios
Musulmanes de varias ciudades de la provincia. Esa oleada de violencia cobró
unos 600 muertos, unos 700 heridos y unas 3000 personas arrestadas.
En Ahmedabad, la ciudad mayor de la provincia, unos
4.500 Musulmanes buscaron refugios en las mezquitas, muchos de ellos con
heridas y sin poder tener acceso a primeros auxilios, agua y comida, sitiados
durante varios días
La causa
La India es un país
de 1040 millones de habitantes siendo el 82% Hindú y el 12% Musulmán. En
1992, grupos religiosos y nacionalistas hindúes destruyeron la mezquita de
Ayodhya dejando un saldo de 2000 muertos.
El Ministro de Vivienda de la India, LK Advani, que recorrió la zona
del desastre, condenó la matanza como una mancha negra sobre la nación, pero
agregó que sospechaba que una “mano extranjera” había sido la que inició y
activó la violencia.
Las escuelas permanecieron cerradas durante varios días
y el gobierno central de la India ha sido fuertemente criticado por haberse
demorado inexplicablemente en el envío de tropas del ejército para calmar la
violencia desatada..
¿Se trata de un asunto de
raíces religiosas?
Evidentemente sí,
con algo de componente racial. Ayodhya sería el lugar de nacimiento de una de
las deidades más veneradas del Hinduismo, el Señor Rama, y ha sido por siglos
un lugar de peregrinaje. En el año 1992, militantes Hindúes demolieron una
mezquita del siglo XVI, con la idea de construir sobre ella un templo
dedicada a Rama. Los militantes pertenecían a una línea partidaria dura
denominada VHP, por Consejo Mundial Hindú y de otras dos corrientes
nacionalistas. Esto provocó la más cruenta rebelión y más peligrosa amenaza
al la Independencia de la India lograda en el año 1947.
La actual coalición
gobernante estaría decidida a llevar el asunto a la Corte pero el VHP dijo
estar dispuesto a seguir adelante con la construcción del templo ignorando a
la Corte. Las obras comenzarían el día 15 de febrero del corriente año, es
decir en menos de una semana y unos 15.000 activistas Hindúes están
convergiendo sobre Ayodha para comenzar la construcción. El gobierno ha
ordenado el acordonamiento del emplazamiento del futuro templo con miles de
guardias de seguridad.
|
