¿Un Plan para la Dominación del Mundo?

¿O el Armagedón de la Mano Invisible?

Juan Chamero, Editor Jefe de aunmas.com, 24 Abril 2002

 

Fuentes:

Tipo A: Club de Roma, Grupo Forrester del MIT, Base de Datos de Países del Banco Mundial,  Bases de datos del Fondo Monetario Internacional, Proyecciones Económicas de la BBC de Londres, Informes del Premio Nóbel de Economía 2002, Informes de Stglitz como Economista Jefe del Banco Mundial.

Tipo B: Greg_Palast, Media Channel, Denuncias de Greg Palast en la BBC , InfoWars, Nuevas Bases

 

Hilo de Lectura recomendado (Usted está en l)
Plan de Dominación Mundial

l ¿Plan de Dominación Mundial? l Reunión Cumbre de Monterrey l Movimientos Antiglobalización l Caso Enron l Unipolaridad y Desestabilización l Carta desde América
Envía esta página a un amigo  Envía esta página a un amigo   Volver al índice  Volver al índice

Editorial

 

Ya hemos comentado extensivamente la “aparente irresponsabilidad”, torpeza y ceguera, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial en sus relaciones con las naciones altamente endeudadas. Decimos aparente irresponsabilidad, torpeza y ceguera pues preferimos ser ingenuos suponiendo que esas instituciones han obrado de buena fe, que han querido ser ecuánimes y que han sido guiados por la intención de orientar el crédito internacional hacia el desarrollo y el bienestar de los pueblos de la tierra.

 

Sin embargo, a la vista de los efectos de sus políticas equivocadas, y ante el creciente clamor de universidades, centros de investigación y de reconocidas autoridades en el campo de la economía, si esas instituciones persisten en defender sus actuaciones y ratifican su responsabilidad sin reconocer sus errores, el calificativo sería de agentes de presión de un sistema perverso, que pretende dominar a los pueblos del mundo a través de préstamos usurarios. Hasta ahora solo se han hecho públicas las declaraciones-denuncias del actual Premio Nóbel de economía Joseph Stiglitz, quien fuera durante muchos años el Economista Jefe del Banco Mundial, quien sostiene que actuaron en forma equivocada y torpe, pero sin afirmar que esas acciones obedecían a un propósito perverso secreto. Opinamos que la existencia de un plan secreto para oprimir a las naciones de nuestra región  agrega intencionalidad al daño irreparable, por lo cual la comunidad internacional y en particular las Naciones Unidas deberían investigar a fondo la denuncia que pasamos a describir.

 

Nota: No obstante, aconsejamos mirarlas con ciertas reservas. En efecto, por mucho menos, un intelectual de la talla de Noam Chomsky, uno de los más prominentes disidentes políticos de Estados Unidos, está siendo tenazmente perseguido mientras que ni Jones ni Palast han visto peligrar ni sus posiciones laborales ni han sufrido atentados a sus vidas o a su seguridad personal, cosa bastante sospechosa por cierto. ¿Porqué no pensar que ambos pueden ser Agentes de contra inteligencia para centralizar la inteligencia de la protesta anitglobalidad en el más alto nivel o para atraer y mantener bajo control a peligrosos antiblobalizadores?.

 

 

 

Trascripción de la entrevista del programa  Takeover

4 de Marzo del 2002 en Austin, Texas.

 

 

Hemos recibido por varios conductos un extraño reportaje que reproducimos traducido al Español por el sitio Nuevas Bases de Argentina. El reportaje puede bajarse de InfoWars, sitio del periodista Alex Jones, que dirige el programa Takeover desde una radio Alternativa en Austin, Texas y sale al aire dos veces por día, de Lunes a Viernes de 11:00 AM  a 2:00 PM y de 9:00 a 12:00, toda una maratón radial. El entrevistado es Greg Palast, un periodista investigador de la BBC de Londres, famoso por sus denuncias sobre el presidente de Estados Unidos, George W. Bush  y sobre el Primer Ministro británico Tony Blair. La entrevista trata de unos documentos secretos que Palast conociera a través de un reportaje al Premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, ex economista en jefe del Banco Mundial, quien fuera despedido por estar en desacuerdo con las políticas de esa institución y las del Fondo Monetario Internacional a los que culpa de la desestabilización de las naciones en vías de desarrollo.

 

Ambos hablan de una conspiración tendiente a dominar el mundo y que tendría como principales actores al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, al presidente de los Estados Unidos y a su equipo, al Primer Ministro de Gran Bretaña Tony Blair y a algunas grandes empresas. Las denuncias gravísimas aparecen en un contexto algo exagerado y apocalíptico pero lucen como coherentes y creíbles.

 

 

 

AJ: Esta información raja la tierra. ¿Puede explicarla para nosotros y decirnos qué es lo que han hecho los economistas?

 

GP: Bien, Yo le diré dos cosas. Uno, yo hablé al ex-economista en jefe, Joe Stiglitz que fue

despedido por el Banco Mundial. En la BBC y con The Guardian, básicamente pasé algún tiempo interrogándolo. Era como una de las escenas de Misión Imposible, usted sabe, donde el tipo viene del otro bando y uno lo interroga durante horas. Así obtuve información "interna" de lo que pasaba en el Banco Mundial. Además, algunas otras cosas que no me dijo, las obtuve de otras fuentes. Él no me daría documentos internos del Banco pero otra gente me entregó una pila gigantesca de documentos secretos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

 

Nota: La declaraciones técnico económicas de Stiglitz son lo suficientemente fuertes y precisas como para enjuiciar al Fondo y al Banco Mundial sin necesidad de manejo d documentos secretos. Además no me imagino a Paltas “interrogando”inquisitivamente a un hombre sólido y de amplia preparación técnico científica como Stiglitz.

 

 

AJ: Para no comprometerlo a él, alguien más lo hizo.

 

GP: No. Él no quiere hablar de eso, pero obtuve realmente de fuentes completamente independientes un montón de documentos.

 

AJ: Así como obtuvo el documento W199I, de la misma gente que lo obtuvimos nosotros.

 

GP: Y una de las cosas que pasó es que, de hecho, yo iba a estar en una entrevista en la CNN con el director del Banco Mundial Jim Wolfensen y él dijo él no aparecería en CNN jamás si ellos me ponían en el aire. Y la CNN hizo la cosa más loca del mundo y me sacó del aire.

 

AJ:

Entonces ahora ellos amenazan con el boicot total.

 

GP: Si, así es. Lo que encontramos era esto: Encontramos dentro de estos documentos que, básicamente, ellos exigen a las naciones firmar "acuerdos secretos", en los cuales los gobiernos acuerdan vender sus activos claves, en los cuales los gobiernos acuerdan tomar pasos económicos que devastan realmente a las naciones implicadas (había un promedio para cada nación de ciento once puntos a firmar). Si los gobiernos no siguieran esos pasos se les corta el acceso a todo el crédito internacional. Usted no podría pedir prestado dinero en el mercado internacional. No puede sobrevivir sin pedir prestado, ya sea una persona o una corporación o un país, sin pedir prestado algún dinero y tener algún crédito y...

 

Nota: El asunto no es tan así. Lo que firman es un compromiso en hacer frente a los servicios de la deuda a “toda costa”, vendiendo incluso las “joyas de la abuela”. Lo que se firma no es muy distinto a escala internacional de lo que uno firmaría a un prestamista. Lo realmente inmoral es prestar dinero a sabiendas que el deudor no va a poder pagarlo y eso consta en los informes técnicos de ambas instituciones. No obstante los préstamos se conceden para actuar de rapiña sobre los bienes de las naciones endeudadas sin remedio.

 

 

AJ: Por la deuda inflada que ellos mismos han creado...

 

GP: Si, bien, mire, una de las cosas que sucedieron es que hemos obtenido ejemplos de esto. He obtenido recientemente documentos internos de Argentina, El plan secreto argentino. El documento está firmado por Jim Wolfensen, el presidente del Banco Mundial. A propósito, para que sepa, ellos están muy enojados conmigo por haber obtenido los documentos, pero no han desmentido la autenticidad de los documentos. Al principio sí. Al principio dijeron "Esos documentos no existen". Yo los mostré en televisión. Y puse algunos en la web, yo

realmente tengo copias de algunos...

 

AJ: En gregpalast.com?

 

GP: Si, gregpalast.com . Entonces ellos se retractaron y dijeron que sí, que esos documentos son auténticos pero nosotros no los discutiremos con usted y de todos modos nosotros lo mantendremos fuera del aire. Así fue. Pero lo que decían los documentos es: mire, usted toma un país como Argentina, el cuál está, usted sabe, en llamas. Ya han tenido cinco presidentes en cinco semanas porque su economía ha sido destruida completamente...

 

AJ: ¿No son seis ahora?

 

GP: Sí, es como si hubiera un presidente por semana porque ellos no pueden mantener a la nación de una pieza. Y esto sucedió porque Argentina empezó a fines de los '80, por órdenes del FMI y del Banco Mundial a vender todos sus activos, los activos públicos. Me refiero a

cosas que nosotros ni locos haríamos en EEUU, como vender el sistema de agua potable.

 

Nota: Acá se  enfrentan los dos pecados según Sor maría Inés de La Cruz: ¿quien peca más?, ¿El que peca por la paga o el que paga por pecar?. Para nosotros ambos son igualmente culpables. Los bienes de Argentina comenzaron a malvenderse lo que ya de por si es pecado doble sin necesidad de que el FMI ordenase. Lo hizo una clase dirigente obsecuente deslumbrada a su paso por Universidades neoliberales, fundamentalmente de Estados Unidos. Esta clase dirigente devino luego en corrupta lo que aceleró el proceso de entrega.

 

 

AJ: Entonces ponen nuevos impuestos a la gente. Crean un gobierno enorme, todo estatizado y luego pasan las empresas del gobierno a los privados, al FMI y al Banco Mundial. Y cuando volvamos de la pausa, quiero llegar a la parte en que usted habla de los cuatro pasos que elegantemente describe, donde sobornan por miles de millones a los políticos pagándoles en cuentas Suizas para hacer esta transferencia de activos.

 

GP: Así es.

 

AJ: Esta es una de las historias más grandes que he oído, señor. Disculpe, por favor continúe.

 

GP: Entonces eso era lo que pasaba -y este es apenas uno de los casos. Y por cierto, no es un caso cualquiera. El sistema de agua potable de Buenos Aires se vendió por monedas a una compañía llamada Enron. También se vendió un gasoducto, que corre entre Argentina y Chile, fue vendido a una compañía llamada Enron.

 

 

AJ: Y luego los globalizadores desarman Enron después de transferir los activos a otra corporación falsa y así borran las pistas del robo.

 

Nota: el resultado sería el mismo, pero la verdad es que les queda grande el apelativo de globalizadores a los directivos de Enron. Eran ejecutivos “light” irresponsables que comenzaron a crecer desmesuradamente, en parte operando sobre naciones tremendamente endeudadas, gobernadas por clase políticas corruptas, convencidas además que lo público y nacional no servía para nada.

 

GP: Ud. lo ha entendido bien. Y a propósito ¿usted sabe por qué vendieron el oleoducto a Enron? Es porque ellos recibieron una llamada de alguien llamado George W. Bush en 1988.

 

AJ: Increíble, señor. Quédese en el dial.

Hablamos con Greg Palast. -- PAUSA-- AJ: Estamos hablando con Greg Palast. Él es un periodista premiado, un Americano quién ha trabajado para la BBC, El Guardián de Londres, y otros importantísimos medios. Greg ha obtenido y difundido documentos que son una bomba para la "actividad criminal" de los globalizadores. No hay otra palabra para nombrarlo. Usted puede acceder por infowars.com, usted puede acceder a su sitio en la web - gregpalast.com, o a cualquiera de los otros informes magníficos que él ha estado publicando. El ahora tiene los documentos secretos. Hemos visto como actúan el FMI y el Banco Mundial por años. Ellos llegan, sobornan a los políticos para transferir los sistemas de agua potable, las vías férreas, las compañías telefónicas, las compañías nacionalizadas de aceite, las compañías de gas - los gobiernos los regalan por nada. Los globalizadores les pagan los sobornos individualmente, miles de millones por cabeza en cuentas bancarias suizas. Y el plan es la esclavitud total para toda la población. Lo anticipamos en esta radio, era una corporación falsa para lavar dinero, el dinero de la droga, y lo que se imagine. Esto es muy grande y difícil de creer. Pero está sucediendo actualmente. Greg Palast ahora ha difundido la historia mundialmente. Ha entrevistado al ex-economista en jefe del Banco Mundial. Continúe por favor señor Palast con todos estos puntos. Para nuestros oyentes, en resumen, ¿Cuál es el sistema que usted está desenmascarando?

 

 

Nota: Lo grave de estos mensajes apocalípticos “light” es que disminuyen el valor de declaraciones serias como las de Sitglitz, más que suficientes para desacreditar al Fondo Monetario Internacional y a sus políticas y por ende a la política exterior de Estados Unidos hacia Latinoamérica

 

GP: Estamos desenmascarando que están sistemáticamente destrozando naciones, sea Ecuador o Argentina. El problema es que algunas de estas malas ideas están llegando a los EE.UU. En otras palabras, a ellos se les acaban los países para desangrar. Y el problema es que quien lo dice es el ex-economista en jefe del Banco Mundial. No es algún tipo de segunda línea. A propósito, unos meses después de que fue despedido del Banco Mundial, le fue otorgado el Premio de Nóbel en Economía. Por lo que está claro que no es ningún tonto. Él me contó que fue a los países donde estaban hablando acerca de privatizar y vender los activos. Y básicamente, ellos sabían, sabían, y miraron para otro lado cuando se entendió que los líderes de estos países y los ministros principales se quedarían con centenares de millones de dólares.

 

Nota: Hasta ahora el lector estará indignado contra éstas instituciones y contra Estados Unidos pero el problema es que Palast no dice quienes son “ellos”, los que amenazan incluso apropiarse de Estados Unidos. Cabe imaginar entonces: ¿serán los republicanos, quizá una logia secreta, el “Clan Bush”, la CIA?, y no lo decimos en broma sino con gran preocupación.

 

 

AJ: Pero eso no es ni siquiera una privatización. Ellos simplemente se lo robaron a la gente y se lo entregaron al FMI/Banco Mundial.

 

GP: Ellos se lo entregaban generalmente mediante pantallas, como el Citibank que era

muy grande y absorbió la mitad los bancos argentinos. También tenemos a British Petroleum tomando los oleoductos en Ecuador. Y lo que le conté de Enron tomando los sistemas de agua potable en todo el mundo. Y el problema es que ellos destruyen estos sistemas también. Ahora usted no puede obtener ni siquiera agua potable en Buenos Aires. Y esto va mas allá del

robo, usted no puede ni siquiera girar la canilla. Esto va más allá que un caso de corrupción, es más grave que alguien haciéndose rico con el gasto público.

 

AJ: Y el FMI obtuvo hace poco el control sobre los Grandes Lagos (N del T: al norte de EEUU). Ellos ahora tienen el control total sobre el abastecimiento de agua. Eso apareció en diario "Tribuna de Chicago".

 

GP: Bien, el problema que tenemos es: el FMI y el Banco Mundial son 51% propiedad del Tesoro de Los Estados Unidos. Entonces la pregunta es: ¿Qué obtenemos por el dinero que ponemos allí? Y parece ser que obtenemos desastres en varias naciones. Indonesia está en llamas. Él me decía, el Economista en Jefe del Banco Mundial, Stiglitz, me decía que él comenzó preguntando qué estaba sucediendo. Usted sabe, a todos los lugares que vamos, en cada país que nos metemos, destruimos toda su economía y acaban en llamas. Y él decía que hizo este tipo de preguntas y por eso lo echaron del Banco Mundial. Él dijo que ellos incluso planean los disturbios sociales. Ellos saben que cuando aprietan un país y destruyen su economía, obtendrán disturbios sociales en las calles. Y ellos dicen, "bien ese es el disturbio social del FMI". En otras palabras, al tener el disturbio social, usted pierde. Todo el capital se fuga de su país y eso le da la oportunidad al FMI para luego sumar más condiciones.

 

Nota: Ya esto resulta un diálogo entre dos personas exaltadas. Opinamos que es grave que la gente crea que todo está “orquestado” en forma diabólica. El FMI y el banco Mundial son entes de administración y control de un sistema perverso al que hemos denominado SPE, Sistema Político Empresarial supranacional que no está dirigido por seres humanos  en particular. Es una especie de colectivo como lo es la Opinión Pública moldeada día a día a lo largo de años. Ese es el sistema que puede llegar incluso a devorarse al propio Estados Unidos como nación. En la tesis planteada por Palats debería llegarse finalmente a una persona que sería el que crearía la dinastía del rey de la tierra y eso es lo que resulta difícil de aceptar.

 

 

AJ: Y eso los hace aún más desesperados. Entonces esto es realmente una guerra económica imperial para destruir países y ahora lo están haciendo aquí con Enron. Se han vuelto tan codiciosos que se están preparando para tomar este país (EEUU).

 

GP: He hablado recientemente a California, con los investigadores principales del Estado de California para el caso Enron. Ellos me comentaron algunos de los juegos que estos tipos hacen. Nadie está consciente de eso. No es sólo que algunos accionistas hayan perdido su dinero. Ellos se chuparon millones, miles de millones de dólares del bolsillo público en Texas y en California.

 

AJ: ¿Dónde están los activos? Vea, todos dicen no quedan activos dado que Enron era una corporación falsa - me informaron los peritos que he entrevistado -, y ellos transfirieron todos los activos a otras corporaciones y bancos.

 

GP: Bien sí, este tema parece un juego de cartas y engaños de apostadores y mafiosos. Quiero decir, recuerde que en el fondo se mueve dinero. Por ejemplo, se pagaron las facturas de electricidad de California, y según las investigaciones, dicen que recibieron innecesariamente electricidad por un costo de 9 a 12 mil millones de dólares. Y yo no sé como van a recuperar ese dinero ahora.

 

AJ: Bien, sé que atraparon al Gobernador comprando electricidad por $137 el megawatt y vendiéndolo a Enron por $1 por megawatt y haciéndolo una y otra vez.

 

GP: Sí, el sistema se había ido completamente fuera de control y estos tipos sabían exactamente lo que estaba sucediendo. Bien, usted tiene que entender que algunos de los tipos que diseñaron el sistema en California para la desregulación de la electricidad fueron después a trabajar para Enron. De hecho, yo estoy en Londres ahora mismo y nosotros tenemos la noticia de que la Corona Británica tiene alguna responsabilidad aquí. El tipo que estaba en el comité de revisión de Enron era Lord Wakeham (N del T: Cámara de los Lores, símil Senado). Y este tipo es muy especial, no hay un conflicto de interés en que el tipo no haya estado implicado.

 

AJ: Y él es la cabeza de NM Rothschild.

 

GP: No hay ningún negocio en el que él no esté metido. Está en cerca de cincuenta directorios de empresas. Y uno de los problemas era que él era supuestamente la cabeza del comité auditor encargado de la revisión de cómo Enron llevaba los libros contables. Y de hecho, le estaban pagando honorarios de consultoría por debajo de la mesa. Él estuvo en el gobierno de Margaret Thatcher y es el uno de los que autorizó a Enron para venir a Gran Bretaña y asumir el control de centrales eléctricas aquí en Gran Bretaña. Y además tomaron control de un sistema de agua potable en el centro de Inglaterra. Para ser más claro, este tipo les aprobó la entrada y entonces ellos le dieron un trabajo en el directorio. Y además de estar en el directorio, le dieron un contrato de consultor con enormes honorarios. Así que usted sabe, este tipo estaba supuestamente a cargo del comité de revisión para ver cómo ellos manejaban sus cuentas.

 

AJ: Bien, él es también la cabeza del comité que regula los medios.

 

GP:

Sí, es él, por eso he tenido grandes problemas, porque él me regula a mí.

 

AJ: Están tratando también de hacer aprobar leyes en Inglaterra por las cuales, si usted tiene un pozo de agua de 800 años de antigüedad por ejemplo, o en algunos casos un pozo de 2000 años construido por los romanos en su propiedad, ellos le dicen "le ponemos un medidor de agua en el pozo". Usted no puede tener ni su propia agua.

 

GP: Si, Y ese es el Lord

Wakeham. Quiero decir que es un tipo de Enron. Él es un tipo muy particular. No se lo puede tocar, porque como usted dice, él regula los medios. Entonces si usted se queja contra él, le impide escribir sobre eso.

 

AJ: Investiguen en NM Rothschild, encontrarán todo allí. Ahora, vamos por esos cuatro puntos. Quiero decir, los que usted ha obtenido los documentos. Los cuatro puntos de la receta del FMI/Banco Mundial para bajar un país y destruir los recursos de la gente.

 

GP: De acuerdo. Primero usted abre los mercados de capital. Esto es, usted vende sus bancos locales a bancos extranjeros. Luego usted implanta lo que se llama "precios de mercado". Esto es como pasó en California donde todo es "mercado libre" y usted termina con facturas por servicio de agua potable - aún no nos imaginamos vendiendo compañías de agua en los Estados Unidos de América, pero imagínese si una compañía privada como Enron poseyera su agua. Entonces los precios se irían al cielo. Luego usted abre sus fronteras para comerciar - libre comercio total - . Y recuerde que Stiglitz que era el economista en jefe, recuerde que él dirigía este sistema, él era su hombre de los números y él me dijo que esto era como las "guerras del opio". Él me dijo "esto no es libre comercio; esto es comercio a la fuerza". Esto es la guerra. Ellos están destruyendo las economías de los países con esto.

 

AJ: Bien, mire, China tiene un 40% de tarifa sobre nosotros, nosotros tenemos un 2% sobre ellos. Eso no es comercio libre y justo. Esto es forzar a toda industria hacia un país que los globalizadores controlan completamente.

 

GP: Bien, usted sabe sobre Walmart - escribí una historia, no sé si usted leyó mi libro. Permítame mencionar que he publicado un libro, La mejor democracia que el dinero puede comprar acerca de cómo, desgraciadamente, América se ha puesto en venta. La mejor democracia que el dinero puede comprar sale esta semana.

 

Pero tengo una historia allí acerca de cómo Walmart tiene 700 plantas en China. No hay casi nada en una tienda de Walmart que venga de los Estados Unidos de América, a pesar de todas las banderas colgadas en la pared.

 

AJ:

Exactamente, como en la novela 1984 de Orwell: tienen las banderas que dicen "Compre Americano" pero no hay nada americano que comprar --- Es el  doble discurso orwelliano.

 

GP: Lo que es aún peor es que ellos emplean una fábrica y al lado hacen una fábrica melliza que es por dentro como una prisión. Puede imaginarse las condiciones de estos trabajadores que producen esos artículos encantadores para Walmart. Es realmente...

 

AJ: Y

si alguien de la élite necesita un hígado, sólo tienen que hacer un pedido telefónico.

 

GP: (Risas) Lo sé, es cruel. De hecho, yo hablé con un tipo, Harry Wu, ese es su nombre y, de hecho, él se introdujo, él ha estado en la prisión china por 19 años. Nadie creyó sus horribles historias. Se introdujo nuevamente en la prisión, llevó una cámara con él y sacó fotografías de las condiciones de detención y dijo estas son las condiciones de las fábricas donde Walmart obtiene sus artículos, es todo...

 

AJ: Yo fui amenazado de no salir nunca más en la televisión aquí en Austin (Texas) cuando puse al aire un video de unas niñas pequeñas de 4 años encadenadas, más flacas que los judíos en los campos de concentración, a punto de morir. Y fui amenazado, "si usted vuelve a poner al aire eso otra vez, será arrestado".

 

GP: Bien usted sabe, horroriza este material, desgraciadamente, el que me ha sido entregado y por otro lado Stiglitz fue muy valiente al salir y hacer esas declaraciones. Como dije, él no me proporcionó los documentos. Los documentos sellaron la historia porque decían lo que realmente estaba sucediendo. Ellos realmente decían "firme en la línea punteada para acordar con las 111 condiciones para cada nación". Y el público no sabe nada, el público no tiene idea de qué diablos les está sucediendo. Todo ellos saben...

 

AJ: Volviendo a la privatización. Vamos sobre esos cuatro puntos. Esa es la clave. Les daban miles de millones a los políticos para entregar todo.

 

GP: Si, él (Stiglitz) lo llamó "sobornización", que es que usted vende la compañía de agua y eso vale, por diez años, digamos que eso vale cerca de 5 mil millones de dólares, diez por ciento de eso son 500 millones, usted se puede imaginar cómo funciona. Yo hablé con un senador de Argentina hace dos semanas (N.del T: Rodolfo Terragno). Yo le hice una entrevista en cámara. Él dijo que después de recibir una llamada de George W. Bush en 1988 diciéndole que le entregara el gasoducto en Argentina a Enron; ese es nuestro actual presidente. Él dijo que después de la llamada lo que le pareció realmente espeluznante era que Enron pagaría un quinto del precio mundial por el gas y él dijo ¿cómo puede ser que ustedes nos hagan una oferta tan ridícula? Y a él le dijeron, no directamente Bush pero sí un socio en el trato: "bien si nosotros sólo pagamos un quinto del precio, eso deja una pequeña porción para usted y puede entrar en su cuenta bancaria Suiza". Y así es como se hace.

 

AJ: Esto es el ....

 

GP: Tengo la película. Este tipo es muy conservador. Él conoce bien a la famila Bush. Él fue ministro de obras públicas en Argentina y me dijo, "sí, yo recibí esa llamada". Yo le pregunté: ¿de George W. Bush?. Él dijo, sí, en noviembre de 1988, el tipo lo llamó y le dijo que le dé el gasoducto a Enron. Ahora este es el mismo George W. Bush quien dijo que no conció a Ken Lay (presidente de Enron) hasta 1994. Entonces, usted sabe...

 

AJ: Y ahora tenemos estas audiencias de lavado de dinero. Usted sabe que yo estuve en Enron ayer en Houston porque ahora vivo aquí en Austin. Estábamos como a 9 metros de la puerta, en la vereda - y lo tengo en video - unos guardias salieron y dijeron usted no puede filmar. Yo les dije, "entonces arréstenme". Quiero decir, estaba hablando en la vereda, Greg.

 

GP: Bien, usted sabe, yo estuve allí en mayo, informando al público de Inglaterra que nunca había oído hablar de Enron, pero... Y éstos son los tipos que han descubierto cómo engañar a este gobierno. De hecho, nosotros vimos algunos documentos interesantes, un mes antes de que Bush asumiera, Bill Clinton -pienso que para desquitarse con un sponsor de la campaña de Bush-, sacó a Enron fuera del mercado de California. Él puso un tope en los precios que ellos podrían cobrar. No podrían cobrar más que cien veces el precio normal para la electricidad. Eso trastornó a Enron. Entonces Ken Lay escribió personalmente una nota a Dick Cheney para que sacara el tope de Clinton en los precios. Dentro de las 48 horas de la asunción de George W. Bush, su departamento de Energía derogó el tope para Enron... OK, ¿cuánto vale eso para esos tipos? Usted sabe cuanto debe valer eso, compensó en sólo una semana todos los donativos para la campaña.

 

AJ:

Escuche las bombas que está soltando. Usted entrevista a estos ministros, la cabeza anterior del FMI, el economista del Banco Mundial, usted ha obtenido los documentos, cuentas bancarias suizas de gente sobornada, todo esto. Entonces... pasemos a la Parte 2, lo que hacen ellos después de que comienza la destrucción de un país.

 

GP: Bien, luego ellos le dicen que debe comenzar a hacer recortes presupuestarios. Un quinto de la población de Argentina está desempleada, y ellos les dicen que corten los beneficios a desempleados drásticamente, que saquen los fondos de pensiones, que corten el presupuesto de la educación, me refiero a cosas horriblemente malas. Ahora si usted recorta la economía en el medio de una recesión que fue creada por estos tipos, va a demoler absolutamente la nación. Después de que fuimos atacados el 11 de septiembre, Bush salió y dijo debemos gastar $50 a $100 mil millones de dólares para salvar nuestra economía. Nosotros no comenzamos a recortar el presupuesto, si no que empezamos a tratar de salvar esta economía. Pero ellos le dicen a estos países: usted debe recortar, y recortar, y recortar. Y por qué, según los documentos, es para que puedan hacer los pagos a los bancos extranjeros. Los bancos extranjeros cobran entre el 21% y el 70% de interés. Esto es usura. De hecho, era tan malo que les exigieron a Argentina que derogue las leyes contra los créditos usurarios. Porque cualquier banco sería un usurero bajo la ley Argentina.

 

AJ: Pero Greg, lo dijo usted mismo y los documentos lo muestran. Ellos primero destruyen la economía para crear esa atmósfera. Crean el clima completo que genera esta situación.

 

GP: Si, y entonces dicen, "bien amigo, nosotros no le podemos prestar dinero a menos que acepte estas tasas usurarias". Nosotros no permitimos que la gente cobre 75% de interés en los Estados Unidos. Eso es usura pura.

 

AJ: Parte 3 y Parte 4. ¿Qué hacen después que hacen eso? GP: Como dije, usted abre las fronteras para el comercio, es la nueva guerra del opio. Y una vez que usted ha destruido una economía para que no pueda producir nada, uno de las cosas más terribles es que fuerzan a las naciones a pagar horrendos precios para cosas como las drogas, las drogas legales. Y a propósito, así es cómo usted acaba por tener un comercio ilegal de drogas, y es que lo único que les queda para sobrevivir es vendernos drogas... y eso es cómo...

 

AJ: Y la misma CIA, la dictadura nacional de la seguridad, ha sido atrapada comerciando droga.

 

GP: Usted sabe, "solo estábamos ayudando a nuestros aliados"

 

AJ: Esto es asombroso. Entonces, hunden a todo el mundo, destrozan la economía y luego compran lo que queda por monedas. ¿Cuál es la Parte 4 del Plan del FMI y el Banco Mundial?

 

GP: Bien, En la Parte 4, usted termina por desarmar el gobierno. Y a propósito, la verdadera Parte 4 es el golpe de estado. Eso es lo que ellos no dicen. Y estoy enterándome de ello en Venezuela. Acabo de recibir una llamada del presidente de Venezuela.

 

AJ: Y ellos instalan su propio gobierno privado corporativo.

 

GP: Lo que ellos dijeron es: "Aquí tiene usted un presidente elegido por el pueblo" y el FMI ha anunciado, escuche esto, "que ellos apoyarían un gobierno de transición si el presidente Chávez fuera derrocado". Ellos no dicen que se están implicado en la política del país, sólo dicen que apoyarían un gobierno de transición. Lo que efectivamente están diciendo es "pagaremos por el golpe de Estado si los militares derrocan al presidente actual, porque el presidente actual de Venezuela ha dicho no al FMI". Él les dijo a los tipos del FMI que hagan las valijas. Ellos trajeron sus equipos y dijeron usted tiene que hacer esto y esto. Y él dijo: Yo no tengo que hacer nada. Dijo lo que haré es: voy a duplicar los impuestos a las petroleras porque tenemos mucho petróleo en Venezuela. Y si duplico los impuestos sobre las corporaciones de petróleo entonces tendré todo el dinero que necesito para los programas sociales y para el gobierno, y seremos una nación muy rica. Bien, apenas hizo eso, ellos comenzaron a fomentar problemas con el ejército, y le digo, preste atención a ese país: el presidente de Venezuela será derrocado en tres meses o será asesinado. Ellos no van a permitir el aumento del impuesto a las petroleras.

 

AJ: Greg Palast, aquí está el problema. Usted lo dijo cuando salió al aire. Ellos están hambrientos, están por hacer lo mismo con los EEUU. Enron, por toda la evidencia que he visto hasta ahora, era una pantalla, ellos roban los activos y luego los transfieren a otras compañías globales más antiguas, luego limpian todo y roban los fondos de pensiones. Ahora ellos nos dicen que el terrorismo puede atacar en cualquier momento. Dicen: sucederá si usted no cede sus derechos civiles.

 

Bush no incluyó al Congreso y los otros que se suponen debieran estar en el gobierno secreto si hay un ataque nuclear, según el Washington Post: -"El Congreso no fue avisado sobre el Gobierno en las Sombras". Tenemos al Presidente del Senado que no estaba enterado . Esto se parece a un golpe de estado aquí en los EEUU. Me estoy dando cuenta de ello. Mejor difundamos esta información o estas hambrientas criaturas se quedarán con todo.

 

GP: Estoy muy preocupado por una cosa. He informado esto en los medios principales de Gran Bretaña. Estoy en la BBC a pesar del Lord Wakeham. Sé que él no me quiere allí. Estoy en la BBC, estoy en el diario principal, que es el equivalente del New York Times, y podemos publicar la información. Me da mucha pena que aquí (en EEUU) tengamos que usar una prensa alternativa, una red alternativa de radio para poder sacar la información que realmente importa. Quiero decir que la información debiera estar disponible para cada Americano. Quiero decir, después todo, es nuestro gobierno.