Nota del Editor
Una de nuestras colaboradoras nos ha hecho
llegar un mensaje-denuncia de la periodista Argentina Liliana Venanzi, que
nos consideramos obligados a difundir y a comentar pues es algo que debería
ser investigado a fondo por el gobierno de la Nación Argentina. Hasta el
momento se han hecho eco varias fuentes que citamos. Se trata de una encuesta
aparentemente encargada a una Consultora de Encuestas Argentina por una firma
de inversión de Europa. La encuesta está dirigida a los pobladores de la
Patagonia Argentina y se refiere a una entrega potencial de los territorios
de esa inmensa región y de la cesión de los derechos que Argentina tiene
ganados desde hace muchos años sobre el Sector Antártico Argentino como
compensación por la Deuda Externa Argentina.
Se reproduce el
valiente mensaje denuncia de la periodista de investigación Liliana Venanzi,
con algunas acotaciones nuestras señaladas en color azul y el texto completo
del Formulario de Encuestas, así como algunos comentarios calientes.
La periodista en
su denuncia, menciona a una consultora de Estados Unidos que estaría
asesorando al gobierno Argentino en sus negociaciones con el Fondo Monetario
Internacional, sujeto central de la encuesta. Hemos realizado algunas
averiguaciones adicionales al respecto. Lo que ha contratado el gobierno
Argentino es un servicio de “Lobby” o “Cabildeo”, cómo se conoce en muchos
países de nuestra región. Una de las empresas contratadas es efectivamente
Zemic Communications, que no pertenece a Kissinger sino a Alan Stoga, un
socio de Kissinger. El detalle de ésta contratación puede verse en la
investigación realizada por la periodista Gabriela Litre,
del diario La Nación de Argentina en la Sección Política de su edición del
día 12 de Abril del corriente año.
Hacemos notar que
contratar un servicio de “Lobby” no es algo malo en sí mismo sino que puede
ser necesario, pero en la situación actual de Argentina y “a escondidas”, sin
haberlo publicado como corresponde en el Boletín Oficial, es lógico que
despierte todo tipo de recelos y más aún si el gobierno local se muestra
débil ante las autoridades del Fondo Monetario Internacional y del Banco
Mundial, centro de esos cabildeos. Lo ideal sería una vocación negociadora
local fuerte, en defensa de los intereses nacionales y para ello es vital la
contratación de un “Lobby” de experiencia internacional. Hacerlo en debilidad
y sin vocación nacional puede ser suicida.
Finalmente, agregamos que el hecho es
preocupante pues a lo largo del mes de Abril nos han hecho llegar por otros
conductos informes que hablan de una “Regionalización de Latinoamérica” y
particularmente de Argentina. Ya comentamos en nuestro artículo “Lloramos Contigo Argentina
III”, El Peligro de la regionalización sobre los pro y los con de una
regionalización que atente en contra de la unidad nacional de nuestros
países.
·
Mensaje Textual Enviado por
Internet, por una Valiente Periodista Argentina, Liliana Venanzi
Denuncia del Diputado Nacional Miguel Baigorría
Fuente: Provincia
23, ed 12-04-02
Río Grande - La nota de prensa enviada a esta
redacción reza textualmente: “Pedido de informes al Ejecutivo Nacional por
encuesta de características sorprendentes. Una vez más los patagónicos son
víctima de intereses extranjeros sobre sus tierras y sobre la Antártida.
En horas de la tarde de ayer, el diputado nacional Miguel Baigorria -atento a
una encuesta realizada por la consultora porteña Jorge Giacobbe y Asociados-,
presentó un Proyecto de Resolución donde expresa su más profunda preocupación
y al mismo tiempo encomienda al Ejecutivo Nacional que informe sobre el
particular al Congreso Nacional, por las características de dicho sondeo
llevado a cabo en la Provincia del Chubut. Dicha encuesta no solo afectaría a
los intereses de los habitantes de esa Provincia, sino que también a la del
resto de los patagónicos”.
Insólito
El diputado fueguino expresaba lo siguiente en los fundamentos del proyecto
-donde se puede ver claramente las preguntas más “insólitas” de la encuesta-:
“hoy por hoy se está necesitando de respuestas rápidas y acciones concretas
que traigan soluciones fuertes y duraderas en el tiempo. Dentro del marco de
la paz social. Todo aquello que -como mínimo- no cuente con estas
prerrogativas atenta contra la durabilidad de todo plan a ejecutarse. Es por
eso que vemos con profundo pesar que cada día salen al espectro del ámbito
social nuevos protagonistas, que más allá de llevar tranquilidad inquietan
con sus interrogantes.
“En el Diario “La Nueva Provincia”, de la localidad Bonaerense de Bahía
Blanca, se vio publicado, en su edición dominical del 7 de abril del presente
año, un artículo periodístico en el que se leía lo siguiente: “La firma
porteña Giacobbe y Asociados encuestó a vecinos de Comodoro Rivadavia
(Chubut) para saber si aceptaría ceder los derechos argentinos sobre la
Antártida, a cambio de la deuda externa, si aceptaría delegados del FMI en el
gobierno, si estaría de acuerdo con ceder territorios fiscales de la
Provincia del Chubut para cancelar la deuda pública provincial y si estaría
de acuerdo en la unificación de Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego
en una sola provincia o región. El singular cuestionario -que involucraría
otras tres provincias- fue revelado por una de las participantes en el
sondeo, presumiblemente aún en vías de procesamiento”.
La Encuesta de la
Discordia
Fuente: Argenguide, ed 17-04-02, En su Sección
Política
rafaela (una usuaria registrada de Argenguide)
escribió:
El diario el Patagónico( www.diarioelpatagonico.com.ar ) publica las
preguntas que la consultora Giacobbe y asociados está realizando en Chubut:
"Estaría de acuerdo con que la Argentina entregue los derechos sobre sus
territorios en la Antártida para cancelar totalmente la deuda externa del
país? La encuesta habría sido encargada por una empresa Europea.
Nota: No hemos podido acceder aún a ese
artículo del Diario Patagónico pues no editan números atrasados. No obstante
nuestra una de nuestras colaboradoras de Argentina nos envió una copia
conseguida en otro medio y la coincidencia es perfecta.
La encuesta de la
discordia
La consultora de Jorge Giacobbe envió a El Patagónico un símil de los
formularios que debieron responder los 1.500 chubutenses que accedieron a las
consultas.
Nota: Esto significa que la encuesta
ya ha sido realizada. Sería importante conocer qué técnica de muestreo se
empleó. Por otra parte uno de los socios de la firma consultora reconoció la
encuesta y sus preguntas a una radio de la Patagonia.
«El objeto del estudio es conocer lo más acabadamente posible los puntos de
vista de los chubutenses sobre las debilidades y fortalezas de la Provincia,
así como la valoración con que cuenta su dirigencia y la opinión sobre temas
estratégico-políticos de actualidad», se explicó. Al detallar las preguntas,
desde la consultora indicaron que se preguntó a cada uno de los encuestados:
|
1. A su juicio,
¿qué es lo mejor de la Provincia de Chubut?
2. A su juicio,
¿qué es lo peor de la Provincia de Chubut?
3. ¿Cómo
calificaría de 1 a 10 la situación general de la Argentina?
4. ¿Cómo
calificaría de 1 a 10 la situación general de la provincia de Chubut?
5. ¿Cómo
calificaría de 1 a 10 la situación general de la Ciudad donde usted vive?
6. ¿Cómo
calificaría de 1 a 10 el desempeño del gobernador Lizurume?
7. ¿Cómo
calificaría de 1 a 10 el desempeño del Intendente de su localidad de
residencia?
8. ¿Cuál cree
que es el problema más grave de la Provincia?
9. ¿Con qué
nota (de 1 a 10) calificaría a los Diputados Nacionales que representan a
Chubut en el Congreso de la Nación?
Marque la nota que adjudique con una cruz sobre el casillero que
corresponda:
1) Cambareri, Fortunato R., 2) Cisterna, Víctor Hugo, 3) Mario Das Neves
(N. de la R.: ya no es más legislador), 4) Di Benedetto, Gustavo 5)
Lernoud, María Teresa, 6) Lofrano, Elsa.
10. ¿Con qué
nota (de 1 a 10) calificaría a cada uno de los senadores nacionales que
representan a Chubut en el Senado de la Nación?
Marque la nota que adjudique con una cruz sobre el casillero que
corresponda:
1) Guinle, Marcelo Alejandro H. 2) Maestro, Carlos 3) Raso, Marta Ethel.
11. ¿A cuál de
estos precandidatos preferiría como próximo presidente de la República?
Marcar sólo una opción.
Bullrich Patricia; Carrió Elisa o Lilita; De la Sota José Manuel; Duhalde,
Eduardo; Duhalde Hilda o Chiche; Kirchner Néstor; López Murphy Ricardo;
Macri Mauricio; Reutemann Carlos; Terragno Rodolfo; Zamora Luis; preferiría
a otro. ¿Quién?
12. ¿Estaría
de acuerdo con que la Argentina entregue los derechos sobre sus territorios
en la Antártida para cancelar totalmente la deuda externa del país?
13. A su
juicio, ¿la Argentina debe continuar solicitando dinero al FMI?
14. ¿Estaría
de acuerdo con ceder territorios fiscales de Chubut para cancelar la deuda
pública provincial?
15. ¿Estaría
de acuerdo en la unificación de Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del
Fuego en una sola provincia o región?
16. ¿Cuál es
su posición respecto de la propuesta de que Argentina sea administrada
económicamente por un funcionario del FMI o de algún otro organismo
internacional?
17. Debido a la
situación de crisis que vive hoy la Argentina, ¿desea irse del país?
18. ¿Quién es a
su juicio el mejor dirigente político de la provincia?
19. ¿Quién es a
su juicio el peor dirigente político de la provincia?
20. Mencione el
nombre del periodista más creíble de la provincia de Chubut.
21. ¿Qué
calificación (de 1 a 10) le adjudicaría a cada uno de los diputados
provinciales de Chubut? Marque la nota que adjudique con una cruz sobre el
casillero que corresponda (Se cita a todos los legisladores)
22. ¿Cuáles son
las tres virtudes principales que debería tener el próximo Gobernador de
Chubut?
23. ¿Cuál de
estas personas podría ser a su juicio el próximo gobernador de Chubut?
Aubía, Jorge (UCR); Deforel de Escribano Cielito (PV); Das Neves Mario
(PJ); Di Benedetto Gustavo (UCR); Fernández Vecino Alejandro (PJ); Fueyo
Ricardo (ARI); González Roque (PACH); Guinle Marcelo (PJ); Lizurume José
Luis (UCR); López Salaberry Luis (Polo Social); Mac Burney Raúl (PACH); Mac
Karthy César (PJ); Maestro Carlos (UCR); Preferiría a otro. ¿Quién?
24. Vamos a
suponer que usted fuera Gobernador de la Provincia por un día. ¿Qué es lo
primero que haría en beneficio de Chubut?
25. ¿Cuáles son
sus tres programas de televisión preferidos?
26. ¿Cuáles son
sus tres programas de radio preferidos?
27. ¿Qué diario
(local y nacional) lee habitualmente?
28. ¿Qué
revista compra o lee habitualmente?
29. ¿Por qué
candidato votó en las última selecciones para Presidente de la Nación? De
la Rúa Fernando (Alianza); Duhalde Eduardo (PJ); Cavallo Domingo (A.por la
República);Altamira Jorge (Partido Obrero); Walsh Patricia (Izquierda
Unida); Méndez Lía; (Partido Humanista); Mussa Juan Ricardo (Al. Social
Cristiana); Reyna Jorge Emilio (F. de la Resistencia); Quarracino Domingo
(P. Soc. Auténtico); Otro.
30. ¿Por qué
candidato votó en las últimas elecciones para Gobernador de Chubut? Guinle
Marcelo Alejandro (Al.PJ-PACH);Lizurume José Luis (Alianza);Salinas Omar
(P. Socialista Auténtico); Nievas Julio (P. Humanista); Novoté; Voté en
blanco; otro.
|
Mensaje Textual
Enviado por Internet por una Valiente Periodista Argentina, Liliana Venanzi
|
VIENEN POR MAS:
AHORA QUIEREN
NUESTRO TERRITORIO COMO PAGO POR LA DEUDA EXTERNA !!
La consultora
GIACOBBE Y ASOCIADOS está realizando una encuesta, en Chubut y en otras 3
provincias, en donde preguntan a los ciudadanos si estarían dispuestos a
canjear territorio nacional en pago de parte de la deuda externa Argentina.
Se está haciendo en localidades chubutenses como Comodoro Rivadavia, Trelew, Rawson, Puerto Madryn y otras.
En diálogo con
Radio 21, (emisora de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz), el titular
de la consultora, Jorge Giacobbe, dijo que la redacción de las preguntas
fue realizada por una empresa europea que desea conocer "el
pensamiento de los argentinos antes de decidir una inversión",
negándose a dar el nombre de quienes lo han contratado, amparándose en el
supuesto secreto y ética profesional.
El cuestionario
tiene mucho más que ver con temas estratégico-políticos y de valoración de
la dirigencia provincial y nacional, que con los intereses que podría tener
una empresa privada con miras a establecerse y desarrollar una actividad
productiva en el país, según se adujo. Para muestra, valen las 5
siguientes:
Pregunta
Nro. 12: "¿Estaría de acuerdo que la Argentina entregue los derechos
sobre sus territorios en la
Antártida para cancelar totalmente la deuda externa del país?"
Pregunta
Nro. 14: "¿Estaría de acuerdo con ceder territorios fiscales de Chubut
para cancelar la deuda pública provincial?"
Pregunta
Nro. 15: "¿Estaría de acuerdo en la unificación de Río Negro, Chubut,
Santa Cruz y Tierra del Fuego en una sola provincia o región?
Pregunta
Nro. 16: "¿Cuál es su posición respecto de la propuesta de que la
Argentina sea administrada
económicamente por un funcionario del FMI o de algún otro organismo
internacional?"
Pregunta
Nro. 17: "Debido a la situación de crisis que vive hoy la Argentina,
¿desea irse del país?"
Nota: Normalmente no publicamos
expresiones como las que siguen, pero sí ésta, dictada por una justificada
y comprensible indignación que compartimos con Liliana.
HACEMOS UN
LLAMAMIENTO A LOS LEGISLADORES Y GOBERNADORES PATAGONICOS !!!!
¿DÓNDE ESTÁ LA
CANCILLERÍA ARGENTINA, QUE YA DEBIERA HABER
INTERVENIDO?
¿Dónde están
los PARTIDOS POLÍTICOS mayoritarios?
¿O será que la
mentada "empresa europea" no es más que un nombre servil a los
intereses extra-nacionales como Duhalde? (Recordemos que fue vicepresidente
de Menem, que avaló las privatizaciones salvajes que tanto daño le hicieron
al país y es el mismo que tildó de meros "pedazos de hielo" a
nuestros hielos continentales: el reservorio de agua más importante del
mundo que, por la poligonal de la vergüenza, se pretendía entregar a
Chile).
Nota: Ya Brasil, con gran visión de
futuro está planificando la venta al mundo de agua potable, como un
“commodity” más, como son hoy por ejemplo los granos y las carnes.
¿O está detrás
de todo esto la mano negra de KISSINGER, propietario de una de las empresas
norteamericanas (ZEMIC COMMUNICATIONS) que hoy por hoy (Decreto 533/2002), asesoran al
presidente en cuestiones de la deuda externa?
Nota: Realmente
lo que ha contratado el gobierno Argentino es un servicios de “Lobby” o
“Cabildeo”, cómo se conoce en muchos países de nuestra región. Una de las
empresas contratadas es efectivamente Zemic, que no pertenece a Kissinger
sino a Alan Stoga, un socio de Kissinger. El detalle de ésta contratación
puede verse en la investigación realizada por la periodista Gabriela Litre,
del diario La Nación de Argentina en la Sección Política de su edición del
día 12 de Abril del corriente año.
Contratar un
servicio de “Lobby” no es algo malo en sí mismo sino que puede ser
necesario pero en la situación actual de Argentina y “a escondidas”, sin
haberlo publicado como corresponde, en el Boletín Oficial, es lógico que
despierte todo tipo de recelos y más aún si el gobierno local se muestra
débil ante las autoridades del Fondo Monetario Internacional y del Banco
Mundial, centro de esos cabildeos. Lo ideal sería una vocación negociadora
local fuerte, en defensa de los intereses nacionales y para ello es vital
la contratación de un “Lobby” de experiencia internacional. Hacerlo en
debilidad y sin vocación nacional puede ser suicida.
REPUDIEMOS A
VIVA VOZ ESTE NUEVO ATROPELLO!!!
NO RESPONDA LA
ENCUESTA!
DENUNCIE AL
ENCUESTADOR!
Difunda este
mensaje por todos los canales posibles
Este supuesto
sondeo de opinión, manipulado por entreguistas de adentro e intereses de
afuera, persiguen el sólo propósito de instalar un debate impensado para la
soberanía nacional.
Mañana, el
cercenamiento del país será un hecho, y ya nada podremos hacer.
LILIANA VENANZI
Periodista de
Santa Cruz
lilivenan@yahoo.com.ar
|
|
